三星不雄厚的Exynos 2200发射是Galaxy S22的不祥标志

三星的半导体部门发生了什么？说发布它的发射Exynos 2200旗舰移动芯片组一直是惨败。最初的1月11日发布日期来了，没有窥视，而三星则提到了社交媒体帖子，提到了覆盖其曲目的日期。三星然后告诉我们，它将与新智能手机同时公布Exynos 2200，大概是Galaxy S22，仅在一周后，芯片组才能在雷达下发射。

营销营销？可能，但感觉比现在还有更多。Exynos 2200应该对于三星来说，这是一个重要的推出，这是第一个具有硬件射线跟踪支持的移动处理器，以及为流行游戏控制台提供动力的RDNA2架构。如果这不是摩擦竞争对手脸的成就，我不知道是什么。相反，我们目睹了几乎秘密的发射。三星在芯片组上提供了最少的细节，并且关于性能期望一无所获。在写作时，我们甚至都不知道芯片的CPU时钟速度。

阅读更多：Snapdragon 8 Gen 1 vs exynos 2200 vs Dimenty 9000

三星声称，Exynos 2200在生产或性能方面没有任何问题，但这越来越难以置信。尽管我们仍然期望芯片组出现在Galaxy S22系列中，但它的功能可能比最初预期的要有限。我的期望已经达到了岩石底部，三星的混合消息传递并不是很放心。

谣言怎么说？

奇怪的是，对于任何形式的芯片组发布，三星拒绝透露其CPU或GPU配置的时钟速度信息，更不用说性能估算了。与上一代Exynos 2100相比，我们甚至都不知道三星对新Exynos 2200的期望。

三星正式发布的信息最少，我们剩下的谣言是我们唯一瞥见幕后可能发生的事情。尽管泄漏者通常在最好的时候是一个悲观的一堆，但在过去的十二个月中，三星的Exynos开发一直存在着一致的抱怨。

Serial Topter Ice Univeres的最新提示提示高温和时钟速度问题伴随着Exynos 2200的XClipse 920 GPU，导致三星取得了节奏性能。同样，泄漏的基准表明有重要的性能不足反对Snapdragon 8 Gen 1的Adreno GPU。如果是真的，这将迫使三星对其绩效主张，并可以解释这种异常安静的发射中缺乏细节。

与之相关的是，Snapdragon 8 Gen 1的初始基准测试和Dimente 9000提示可能是在可能的原因上。根据报道尽管使用了相同的ARM Cortex核心布局和相似的时钟速度，但高通公司的CPU设置比Mediatek的功率比Mediatek的功率高出15-20％。差异似乎取决于高通公司使用三星4NM制造节点与MediAtek对TSMC相当于4NM的使用。三星正在制造自己的Exynos 2200，该报告可能会部分解释其自身的能源效率问题。其他谣言暗示三星4nm的低收率，进一步表明制造过程可能不是三星想要的地方。

当然，用少许盐处理所有这些谣言是值得的。毕竟，争议获得了点击，并且在提出索赔时总是很悲观而不是乐观。但是，即使其中一些报告有很多真相，它也描绘了一幅图片，即生产可能不如三星的半导体部门希望我们相信我们的表现。

三星Exynos：陷入困境的发射历史

不幸的是，对于那些多年来跟随三星的Exynos开发的人来说，当前情况非常熟悉。三星以前的定制开发涉及其内部Mongoose CPU核心也产生了热门和错过的性能结果，从而导致了他们最终取消。

也许猫鼬的最大问题是，它导致了Galaxy S系列智能手机的Exynos和Snapdragon版本之间的显着性能和功耗差异。三星一直热衷于避免任何暗示星系的旗舰店有两个层，这取决于任何给定地区的芯片组船。为据说更具性能的AMD GPU的皮质CPU和Mali抛弃了猫鼬，这本来可以结束这种比较，但它正在构成相反的情况。

因此，Exynos 2200和Galaxy S22是三星的主要发射，必须正确。谣言说，对于三星和消费者而言，Exynos 2200与Snapdragon 8 Gen 1之间的差距比以往更为重要。如果芯片组提供的性能明显较低，则可能会犹豫购买三星的最新智能手机。同时，三星的半导体部门当然不希望不可避免地会有不可避免的媒体。因此，我们可能会看到exynos芯片启动的地区较少，但这还有待观察。

也可以看看：Snapdragon 8 Gen 1与Google Tensor

推出一个拥有全新的GPU的芯片组和对行业领先的业绩的期望始终是一项艰巨的任务，而且我们长期以来一直对此有所保留。众所周知，硅开发是一项棘手的业务，第一代产品很少是完美的。希望最糟糕的谣言被证明是过度夸张的，但是三星的发射不足并没有灌输对谣言完全没有根据的信心。