访谈：Oppo如何使125W快速收取现实

快速充电技术是当今智能手机的主要内容，尽管有很多算是“快速”的范围。直到最近，支持的技术的功率一直从18W到65W不等，但这很快成为旧消息。该行业以100W及以上的超快速充电速度冲刺。查看最近的公告Oppo，，，，领域， 和高通。

在20分钟或更短的时间内将手机充满的好处是轻松销售。但是，使这一现实并不那么简单。涉及新的硬件和充电算法，以及我们已经勤奋的电池要考虑的额外压力。

爱游戏充值官网与Oppo的首席收费技术科学家兼高级高级主管Jeff Zhang坐下来，聊了聊有关使Oppo的新型125W Flash充电技术成为现实，其工作原理以及对未来设备意味着什么的原因。

为什么首先追求125W充电？

当今的智能手机已经很快充电了，那么为什么Oppo会不愿进一步推动界限？答案不仅仅是“因为我们可以”，尽管这是其中的一部分。

杰夫·张（Jeff Zhang）解释说：“我们开发125W的原因是：a，具有更高的充电速度，而B（更重要）具有更好的兼容性。”他进一步阐述说：“ 125W充电器可以涵盖许多电子设备[…] [[...] [以及将来]，这种高性能和高功率充电将不仅限于智能手机。”高功率对于快速为笔记本电脑和其他小工具充电很有用，其想法是拥有一个强大的充电器来满足所有需求。

这比其他关于疯狂快速充电时间的头条更为微妙，但仍然很重要。越来越多的陷阱凌乱的USB-C规格和过时的充电器废物的环境影响不能被夸大。值得庆幸的是，Oppo Technology支持快速充电和USB电源可编程电源（USB-PD PPS），以快速充电各种设备。专有收费的日子正在出发，因为Oppo拥抱了“一切充电器”的心态。

尽管基于专有技术，OPPO还是与其他公司合作，以帮助各地提供快速充电技术。对我来说，USB-PD PPS引入了OPPO的直接充电系统，这是其规范的一部分。此外，OPPO已将其上一代快速充电技术许可给23个制造商，他们希望为所有设备提供Flash充电。这包括支持USB Power Delivery的PPS协议以及直接向其他公司的Flash充电许可。高通公司的快速指控有一些激烈的竞争。

更快的充电需要出色的电池

125W充电是许多层面上的技术挑战。它需要用于电池，充电插头甚至软件算法的创新方法。我们提出了一些有关OPPO新解决方案如何运作的技术问题，以及消费者对电池寿命和安全性的担忧。

我们首先解决了有争议的说法，即Oppo的充电技术在800个电荷周期后将电池以其原始容量的80％。高通列出了其最新的快速电荷5解决方案的相同统计数据，Oppo表示其电池超过中国的电池GBT18287-2000400个周期标准后60％的规格。但是对于我们的消费者来说，尚不完全清楚地充电是否会带来长寿的巨大权衡。

杰夫指出：“我绝对可以清楚地表明，闪光充电不会对电池寿命造成任何负面影响。”他引用了一个事实，即使用OPPO快速充电技术的全球设备超过1.57亿个设备，证明没有问题。这并不是最终的争论，因此我们追求更具体的答案。答案是，电池硬件和软件中的新创新都应确保电池寿命保持与消费者习惯的同一球场。

关于电池的所有内容：什么是mah？

对于初学者来说，高C速率电池是125W充电的要求。Oppo的125W解决方案使用了6C电池，该电池从3C上增加了65W Super VOOC。对于背景，C率指定了电池处理给定容量的高电荷和排放电流的能力。更高的C速率电池可以更快地充电（和放电），而容量和热量的负面影响较小。杰夫阐述：

“如果您使用低C速率单元格并将高功率充电添加到其中，那肯定会引起问题。我们有三条红线；使用电池时不应越过的线。首先是不要超越电池可以维持的C率。第二个[…]不要过热或过冷电池。第三条红线和最关键的线是[否]过电压充电。”

安全显然是Oppo在125W上努力的重要组成部分，我们将在一分钟内更详细地进行探索。高温和C率不足是在快速充电时对电池寿命产生负面影响的两个大问题，并且很明显，Oppo已将其付诸实践，这是考虑到125W的转变。该公司坚信其125W解决方案中的新方法可以防止对电池寿命的任何负面影响。如果有任何问题，我们必须等到125W智能手机掌握在消费者手中才能进一步调查。

那么，如何制造高C速率电池？其中的一部分是构成阳极，阴极和化学电解质的新材料。另一半是降低电池的物理阻力。为此，OPPO切换到具有多个阳极和阴极连接的多键型电池而不是单键型电池。这称为多个标签绕组（MTW）技术。

“ MTW将电极分为多个零件，这样，电荷运动的路径被减少了几次。[这样做]，它将降低电路的电阻。”杰夫解释说。由于电池电池的电阻很小，因此MTW极大地增强了电池的性能和装电工艺的性能。简而言之，制造了125W电池，以更好地承受高充电电流。

更快的充电速度更明智

新电池是125W视觉的重要组成部分，但Oppo也“重新定义了电话的充电系统”。控制充电电流，电压和热量是快速，安全地为电池充电并保持最佳状态的钥匙。

杰夫指出：“我们在建筑方面和算法方面都进行了优化。”首先是脉冲充电，旨在使适配器“更安全，更可靠”。这使它们更加紧凑，并提高了充电速度。由于温度较低，它还可以提高电池寿命和性能。第二个是电压浮动补偿（VFC），主要有助于充电速度。

VFC算法建立在传统上恒定电流，恒定电压（CCCV）方法用于快速给现代电池充电。传统的快速充电可以提高恒定的电流阶段，但是由于安全问题，在恒定电压阶段最大化功率要难得多。借助CCCV，备用额空间电压作为简单的安全预防措施，以避免过电压 - 请记住Oppo的第三个也是最重要的规则 - 但这对于充电速度而言并不是最佳的。这就是为什么电池几乎完整时经常慢慢充电的原因。

相比之下，OPPO的VFC在电池水平上仔细跟踪电压，即使在此阶段，也可以最大化充电电流。杰夫（Jeff）用试图阻止尽可能靠近墙壁（100％电池电量）的汽车的类比来解释了这一点。与其逐步逐步慢慢接近墙壁，而是通过VFC驶向墙壁，当您关闭时，只需撞到刹车，您的汽车将立即停止而不会撞到墙壁。杰夫还说：

“现在，说实话，要真正实现这一目标，这是对您的驾驶技术以及汽车性能的重大考验。因此，也就是说，它依赖于硬件和软件[…]谈论软件，[VFC需要]温度补偿以及[电池]化学模型的更多数据。所有这些都需要大量数据。”

换句话说，OPPO的VFC通过更仔细地跟踪电池来比传统CCCV的收费快。为此，Oppo的算法不仅使用了更多的传感器数据，例如电压和温度，而且还依赖有关电池的化学组成和功能的信息。显然，这比以前的充电解决方案更具参与性设计，展示了在不将电池推向断路点的每一滴充电性能之间的细线。

安全至关重要

最后，谈话转向125W充电的安全。这是一个重要的一点，因为与旧的慢速充电方法相比，更高的功率有可能对电池和设备造成更大的损坏。除了温度和功率监控等标准功能外，在手机和充电器之间，Oppo专有的双向通信系统是安全充电的关键，这既可以控制电力传递。

关于双向交流，杰夫指出：

“ [双向通信]将涵盖诸如电池接收到多少毫安电源，操作系统消耗了多少电源，以及电缆侧的磨损是什么。[它]还将知道电缆上的电阻。诸如电缆的两个端口上存在异常，例如牢固地插入，还是该电缆的阻力是什么？如果检测到任何异常，则适配器或手机有权停止充电。”

在整个行业中，智能充电越来越受欢迎，随着充电功率提高另一个装备，有线检测起着越来越重要的作用。考虑到质量差的数量和规格破坏USB-C电缆近年来发现的。Oppo的充电器中还具有保险丝保护，作为最后一度的冗余安全功能。特别有希望的是，Oppo也能够在将来使用其他安全功能更新其插头。

“许多人不知道这一点……一些[我们的]充电器与手机连接时，可以接收OTA升级。将来，我们将继续在算法方面启动升级和优化。这些优化可能与增强性能或安全性或两者都有关。”杰夫解释说。例如，如果物理电池损坏，即将进行的更新将引入额外的保护措施。发生这种情况时，软件会限制充电并迅速放电电池。

希望消费者永远不会注意到这些功能的存在，但是很高兴知道Oppo将其设置在适当的情况下。更好的是，OPPO可以通过安全改进更新收费产品，并解决可能出现的任何不可预见的问题。

阅读更多：充电习惯以最大化电池寿命

显然，125W充电并不是只有在设备上施加更多的电源，并希望它们充电速度更快。在我们采访之后，很明显，Oppo克服了许多硬件和软件设计挑战，以达到这一点。我对技术权衡的持怀疑态度要比接受面试的持怀疑态度。

该公司坚信125W充电对电池寿命没有负面影响，并且在800个周期后，它继续满足行业标准的80％容量。Oppo的技术解释会某种方式说服担心可能过于夸张。尽管真正的测试将是查看设备后充电速度和电池健康如何保持。

At the very least, Oppo’s 125W solution appears to have thought of pretty much everything — from the development of higher quality 6C batteries, to new charging hardware, to battery monitoring algorithms, as well as safety features to rein power back in if things go wrong. Of course, all this costs more to implement, so we can likely expect 125W chargers and compatible devices to be a tad more expensive. We’ll just have to see if that’s a price consumers are willing to pay to charge up in 20 minutes or less.